fallout

Угроза национальной безопасности: поспешите отказаться от телевизора!

Запрет на государственную идеологию приводит к дезорганизации, управляемой "невидимой рукой рынка" - это отсутствие здравого смысла.

К сожалению, многие ссылки на презентации заблокированы - я перезалил их на Google Диск.

Какая должна быть идеология у социального государства?
- Всеобщее благополучие граждан и увеличение продолжительности жизни!
http://www.slideshare.net/dergalev/c-39915196

Collapse )

Готовлю проект новой конституции, но остерегаюсь, что Россия не доживет до следующего этапа - при полном вашем бездействии.
Вот, при содействии - доживет.




fallout

Стратагема № 6. Поднять шум на востоке — напасть на западе

Козак: Россия встанет на защиту своих граждан в случае войны в Донбассе.
Это призыв врагу на создание угрозы нашим гражданам - ведь как известно, враг желает втянуть Россию в войну.
Сообщение противникам должно быть таким: хоть что делайте, а в войну мы не ввяжемся, и даже готовы применить силу во избежание эскалации милитаристических инспираций.
Наращивание военной силы - это имидж возможности защиты, а для врага - показатель готовности к боевым действиям. Но это тоже милитаристический сигнал к гонке вооружений и эскалации конфликта.
Дополнять позицию должны указанием на активности НАТО у наших границ. И всё, никаких последствий. Зачем нужно именно об атаках наших граждан. И это самый явный сигнал - через драматизацию противника подготовить психологическое приятие образа врага. Полагаю, что усиливающиеся голоса войны связаны с экономическими интересами некоей третьей стороны. Нам же следует разбивать идеологическую основу будущей войны, чтобы предпринимать усилия для торжества мира. В то же время, чрезмерное военное присутствие на границе означает низкую мобилизационную способность армии: зачем усердствовать численностью, если на границе у противника покой? Вовремя нужно добираться до мест военных конфликтов - и от этого должны плясать все хозяйственные потоки - ведь мы в протяженной стране, и границу на всей её протяженности следует защищать постоянно, регулярно - без перерывов и выходных. И обеспечивать своевременную работу транспортной системы. Видимо, в мировом сообществе существует угроза прерывания потоков внутри страны - совершенно как когда-то Третий Интернационал остановил эшелоны с зерном в 1917. Показали: могут судно криво поставить, как это было на днях. Ну, а если армии в стране не на что опереться, обоз не мобильный, запасов защищенной от радиации питьевой воды и продуктов питания в регионах нет. Система бомбоубежищ в запустении. Сколько вымрет русского народа в том, что они тут затеяли?

fallout

Синагога проводит контрольный срез через Каца

Хотел бы я посмотреть на тех идиотов, которые будут выполнять задания по экономической тематике.
Чтобы работать на синагогу против русского народа — кем нужно быть, это, во-первых, а, во-вторых, темы-то настолько замечательные, что метать перед свиньями бисер на указанные темы может либо полный идиот, либо найдёныш в той же синагоге.
По каждой могу сделать обзор, но отдавать его в руки врагов России — это ошибка.
Лучше опубликуйте ответы на его темы в своих ЖЖшечках: это позволит распространить знания на очень актуальные темы, вместо того, чтобы показывать результаты контрольной работы синагоге — чую, что хороших работ будет мало, а, если 300 тысяч экономических дипломов в год — значит, синагога поймет, что толковых экономистов в России нет — и так закрутит гайки России, что все взвоете, уж, лучше пусть ничего не получат от вас, чем что-то посредственное.
fallout

Что творит Набиуллина, и почему никто не понимает этого

Беда нашей журналистики в том, что ею занимаются дилетанты. Сами подумайте, будет ли познавательна и информационна писанина о чем-либо, если об этом у автора нет никакого понимания, или оно весьма посредственное? Возможно, "один раз увидеть" и "сто раз услышать" как раз и отличаются друг от друга способом конфронтирования объекта, позволяющим проникнуть в суть наблюдаемого: ну, или поверим тому, что звук более аберрирует, потому мешает получать опыт.
Журналисты пишут, мол, ЦБ возвратил рублю функцию накопления. Я часто и давно пишу о том, что денежной единицей можно называть лишь такой элемент системы обращения, который исполняет все шесть функций денежной единицы. И, вот, под общественное безграмотное улюлюканье, которому противостоял один лишь еле слышимый голос Дерипаски, ЦБ увеличил стоимость денег для банков. И без того скупые банки, если можно называть аллегориями, кровеносные сосуды экономики, в экономику кровь, ака деньги, не давали. Речь не о том, что плохо с кредитованием: речь о том, что плохо с толковым кредитованием. Помните пелевинское: получить кредит, купить джип черроки и грузовик смирновской водки?
Вот оно. До чего дошло: банки распоясались настолько, что создавали сами себе юрлица и крутили внутри своих счетов их деньги, которых никогда не было в натуре - они были созданы по плечу системы частичного резервирования из депозитного 1 рубля в 28 рублей кредита, и такие кредиты использовались вновь в качестве депозитов, и снова создавали несуществующее обеспечение для целей конвертирования их в СКВ - североамериканские доллары, с последующим транзитом зарубеж - в Швейцарию, Виргинские острова или Панаму.
В чем состояли бы намерения вернуть рублю функцию накопления?
Для начала разберемся, что сделал ЦБ сейчас: ЦБ позволяет банкам создавать рубли по плечу частичного резервирования (коэффициент мультипликации) и продавать их в кредит, оговаривая определенную сумму резерва - норматив обязательных банковских резервов ЦБ. Стоимость права этого создания - ограничение оборота норматива резервов ЦБ и сумма выплат по учётной ставке, которую банк платит к сумме выпущенного кредита в обращение. Механизм выкупа РЕПО.
Поскольку учётная ставка удорожает стоимость создания денег для банков, банки начнут увеличивать стоимость кредита для потребителей - компенсируя рост себестоимости. Это приведет к росту цен на товары и услуги, так как заёмщики перенесут рост стоимости заёмных средств на себестоимости продукции, отражающейся на её отпускной цене. Что означает - очередной стимул для роста цен. Инфляция - это эффект в хозяйствовании, когда нехватка чего-либо управляет поведением потребителя таким образом, что они начинают соотносить своё право на жизнь, труд и отдых таким образом, что прекращают обменивать их на такие сомнительные якобы эквиваленты как российские рубли. Таким образом, ЦБ создаёт для населения и юрлиц (юрлица здесь участвуют в такой же модели) такие условия, при которых нехватка всего вынуждала бы их ценить деньги условно больше жизни.
Но кто создаёт инфляцию? Тот, кто выводит из страны ликвидность, то есть экономический потенциал: таких категорий три - это те, кто организует и участвует в бегстве капитала - банки, сбытовые сети FMCG и чиновники.
Как выглядит возврат функции накопления рублям?
1. Запрет банкам на конвертацию и вывод средств, созданных в рамках национальной системы частичного резервирования.
2. Запрет сбытовым сетям фиксировать выручку в валюте материнских компаний до тех пор, пока они имеют финансовые или товарные кредиты в России.
3. Отмена договоров об исключении двойного налогообложения в части участия в них государственных, муниципальных и иных лиц, находящихся на службе у юрлиц любой формы собственности с участием государства.
Всё. После этого - увеличение требований обязательных банковских резервов ЦБ в 2-3 раза и ставки по депозитам вырастут, но стоимость денег непосредственно для того, чтобы платить за них в ЦБ снизится: именно депозитные накопления станут выгодными, а не мультипликация денег.
Чтобы увеличить рост экономики, нужно помогать людям (юрлицам тоже) с целевым назначением кредита: это и финансовое планирование, и корректировка управления проектами и многое другое, чего никто в нашей стране не желает приводить в порядок - они просто ловят рыбку в мутной воде. После них хоть потоп? Да, он уже смывает вас. Просто, смывает по одному, вот вы и не замечаете.

fallout

Кто и как шевелит губами Путина?

Путин раскритиковал национализм, призвал с ним бороться: что такое национализм?

Национализм — идеология и направление политики, основополагающим принципом которой является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. Как политическое движение, национализм стремится к созданию государства, которое охватывает территорию проживания нации и отстаивает её интересы. (Wiki)

Всё ясно про Путина?

В случае, если осуждается деятельность религиозной секты, членство которой определяется доступным лишь для представителей определенной группы лиц, самоопределившейся в качестве нации - такое высказывание осуждения преступной организации также может быть представлено в качестве националистического?
Требование применения закона в отношении этих преступников, с целью пресечь их преступную деятельность - теперь ксенофобия?
Здравый смысл выветрился из культуры нашего народа, или это происки той самой религиозной секты, добравшейся до Путина?

fallout

Википедия в руках идиотов

Решил добавить статью о прадеде.

Ну, и что вы думаете? Один из командующих штурмом Кёнигсберга (командующий БТиМВ 11 гвардейской армии - это, в том числе, и его людям установлен Памятник 1200 гвардейцам в Калининграде) - это, оказывается, незначительная заслуга, уволиться генерал майором - тоже, быть награжденным второй по значимости полководческой наградой - ничего не значит.
Что за историю нам клепают околофутбольный, крымский и экономический - администраторы Википедии? Трое идиотов, не имеющих отношения ни к истории, ни к военной службе, ни к танковым войскам - решили, что страницы быть не должно.
Думаю, что именно прадед в удалении страницы о нем - не при чем. Это акт политический: так младомодераторы дискредитируют модное нынче движение по закреплению исторической памяти (считают, видимо, что не каждого солдата память нужно чтить, а подвиги боевых генералов - так и вовсе ни к чему) или выражают своё несогласие с позицией Путина относительно героического значения Великой Победы?
В этом проекте можно прочитать биографию, а в этом - не только ознакомиться с биографией и наградами, но и проследить фронтовой путь.

fallout

Путин-то не шарит

Путин-то у нас не знает, что должны делать губернаторы на своих постах главы региональной государственной власти!

Вот, какие показатели Путин утвердил для оценки эффективности их деятельности:
1. Доверие к власти.
2. Численность населения в регионе.
3. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении.
4. Уровень бедности.
5. Доля граждан, занимающих спортом.
6. Уровень образования.
7. Эффективность системы поддержки талантливых детей и молодежи.
8. Численность волонтеров.
9. Число семей, улучшивших жилищные условия.
10. Объем жилищного строительства.
11. Условия для воспитания гармоничной личности.
12. Число посещений культурных мероприятий.
13. Качество городской среды.
14. Качество окружающей среды.
15. Темп роста реальной среднемесячной зарплаты.
16. Темп роста реального среднедушевого дохода населения.
17. Доля дорожной сети в крупнейших городских агломерациях.
18. Темп роста инвестиций в основной капитал.
19. Число занятых в малых и средних предприятиях.
20. «Цифровая зрелость» органов власти.

Эффективность это термин из экономики: он определяется как отношение результата к затратам на достижение этого результата.
То, есть при здравом смысле, результат от деятельности губернатора - это исполненные функции региональной власти в объеме, соответствующем плану по обеспеченности населения результатом от бюджетных расходов по соответствующему мандату - то есть объем каких-то определенных конкретных видов работ.
Мандат по закону, увы, с функциями региональной государственной власти по здравому смыслу - расходится. Но, так как мы законом руководствуемся, то открываем конституцию статья 72 и далее - предметы ведения региональной власти, потом 131-ФЗ - убираем из того, что в конституции - то, что в местную власть входит, а потом, смотрим, какие предметы ведения местной власти должен контролировать губернатор. И потом, смотрим, есть ли у нас бюджет номер один - оптимистичный, бюджет номер два - реалистичный и бюджет номер три - пессимистичный. По каждой функции: или как в законе - по каждому предмету ведения, раз функции государства в законе не закреплены. Чтобы потом на соответствующий расход - то и поделить результат по исполнению соответствующего объема полномочий по каждой функции.
Оп-па.
Ведь здравый смысл требует принимать за результат - объем информационного, материального и (или) финансового потока по исполнению мандата (по каждой исполненной на 100% функции - функция объемом работ даже на 90% признается неисполненной), а закон требует принимать за результат саму сумму РАСХОДА бюджетных средств!
Мы же понимаем, что денежку бюджетную так можно потратить, что никакого объема не будет: коррупция. Когда в качестве показателя результативности применяется только сумма расхода - мы можем констатировать, что произошел расход на такую-то сумму: это не объем исполненных функций.
Потом смотрим, как они по формулам рассчитывают то, что требует статья 34 БК РФ. И точно, расход по факту, они делят на расход по плану! Не объем работ делят на расход, а расход на расход. У нас, что - все функции региональной власти - монетарные? Они вам деньги переводят, а вы - всё сами делаете на эти бюджетные расходы - и государства у нас в области нет?
Напротив: все функции - организационно исполнительские. Критерий успешности - исполненный проект по приведению функциональной области ответственности (предмет ведения) в требуемое состояние.
И у нас выходит, что показатели, которые Путин утвердил - это пыль в глаза: и ни один из этапов экономической науки для анализа результативности и эффективности деятельности губернатора - не исполняется.
На шару, или от балды.
Всё это сделано только, чтобы показать избирателю, будто что-то кем-то измеряется: и самое главное, а какие санкции к губернаторам по итогу?
Это то же самое, что установить показатель эффективности деятельности губернатора как "розовый" или "сладкий", "звонкий", "тяжелый".

Это АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ ПОКАЗЫВАЕТ.
Если кто-то хочет выяснить позицию УФК, то вот, пожалуйста - ссылка: и не стесняются. Если бы он только про УФК писал - было бы ясно: они как раз исполняют свои функции монетарно - но остальные-то нет!

fallout

Челябинск 23 января 2021

Участие в митинге за Навального = участие в митинге в поддержку Путина.
В стране не закреплены функции государства за властью - что вы от такой власти хотите? Это и есть причина коррупции!
Почему Навальный это вам не объясняет? Почему Путин не закрепляет в законе функции власти - понятно: так можно любую деятельность выдавать в качестве законной.
Навальный не победит: он специально назначен Путиным борцом с коррупцией, ​чтобы коррупция побеждала.
Чтобы решить проблему коррупции, нужно на митинге требовать закрепления функций государства в законе!


Навальный специально не говорит людям, от чего коррупция, возглавив их на борьбу с ней: вы статью 34 Бюджетного кодекса откройте, поймете, что все бюджетные деньги нужно подвергать анализу, откройте законы регионов по анализу - там подлог в формулах, управленческий учет искажен - он это говорил?
А, как исправить? Функции государства в законе закрепить и функциональный анализ на федеральном уровне с формулами - это 1 нормативный акт потребовать от власти нужно и только. Навальный юрист - мог бы и чиновников за подлог привлечь, и нормативный акт составить.

10 лет морочит голову народу!
Если у тебя есть лопата, и ты умеешь копать: то, почему грядка не вскопана столько лет?
Причина низких пенсий, низких зарплат и высоких тарифов ЖКХ в том, что государство не имеет функциональных областей ответственности по закону. Чиновники перед населением по результатам деятельности не отчитываются, а население не может применять к чиновникам никаких санкций по итогу.
Это и называется коррупция, от английского corrupted - повреждённое.
Таким образом, закрепление функций государства в законе - первый важный шаг к прекращению коррупции: я 10 лет пишу об этом в интернете и спорил с навальнистами, и самим Навальным о том, что он не туда идёт, если хочет добиться результата для нашей страны, но был везде заблокирован.
Я знаю, где грядка, куда и как копать: но у меня нет лопаты. У Навального есть лопата, и всё он знает, но заведомо двигается тем путем, который выгоден только ему и его компаньонам. Так мы и получим нового узурпатора от либералов, как и Путин: но нам-то нужна процветающая страна и достойная жизнь.